Semana 6: "Reto Capital"

Fuente: Día_1, lunes,23 de Abril del 2012

Suplemento diario "El Comercio", Lima - Perú

Por: Morales Acero, Kevin Junior

ANTECEDENTES:

• "Nuestra economía está creciendo porque Dios es peruano", asi se dice porque nuestro crecimiento economico es impresionantemente estable, aun despues de todas las crisis que nos pudieron afectar.
• En el Congreso se viene discutiendo un proyecto de ley que busca crear un seguro oncológico obligatorio, para así lograr que la mayoría de los peruanos pueda afrontar los eventuales costos del tratamiento contra el cáncer. Sus autores tuvieron mucho cuidado en advertir que el problema de esta enfermedad es, sin lugar a dudas, grave y complejo. Una pena que el mismo cuidado no los acompañó cuando pensaron su solución.

HECHOS:

• El proyecto del seguro oncologico  establece que toda persona que perciba ingresos iguales o mayores al salario mínimo deberá contratar este seguro (bajo la draconiana sanción de perder ciertos derechos civiles que no se molesta en especificar). Esta podría ser una propuesta estupenda salvo porque olvida un detalle: los seguros de salud cuestan.
• El avance de la Bolsa de Valores de Lima en lo que va que del 2012 es del 18.8%
  En el primer trimestre se negociaron 76 valores de acciones de capital.
  La mayoría de fondos mutuos en el país son satélites de los mismos bancos.
  Existen muchos proyectos por cubrir, pero los inversionistas no tienen como invertir en ellos.
  Hay poca iniciativa e incentivos para atraer la inversión corporativa.    

ANÁLISIS:

• Obligar a una persona a contratar un servicio significa también privarla del dinero necesario para poder adquirir algo que requiera. Y es que cada sol invertido en el seguro será un sol menos que pueda destinar a, por ejemplo, comprar alimentos, brindar educación a sus hijos, ahorrar para su vejez o incluso pagar los medicamentos de alguna enfermedad que esté ya padeciendo.
• Esto no significa que no haya que discutir si efectivamente se debería obligar a algunas personas a contratar un seguro oncológico. Pero sí quiere decir que los legisladores, al momento de diseñar su proyecto, tienen que evaluar si aquel seguro que fuerzan a contratar vale más que aquello a lo que fuerzan a renunciar.
• En el Peru existen muchisimas necesidades por satisfacer y muchos proyectos de inversion, para cubrirlas, pero los inversionistas del todo el planeta no tienen como invertir en ello. La oferta de vehiculos para inversion de portafolio(deuda, acciones) es muy limitada y la entrada a tracves de fondos de inversion privados tiene problemas para materializarse, como los dos fondos de infraestructura de las AFP que aun, luego de 3 años, no logran ser invertidos. Lo unico que queda por el momento, es la inversion real y directa, lo cual significa que solo pueden venir  empresas especializadas en rubros en mineria o energia, lo cual tambien es un limitante. Por el momento, estas son las alternativas que el gobierno ofrece en el INPERU.

 CONCLUSIONES:

• Sería un alivio decir, por lo demás, que el problema de este proyecto de ley es un caso aislado. Pero, lamentablemente, parece que casi todos nuestros legisladores viven convencidos de que las facturas que ellos pasan a los ciudadanos se pagan solas y que toda medida será automáticamente viable solo porque una ley lo desea. Y es que es aún exótico encontrar un proyecto de ley que evalúe cuáles son los verdaderos costos y beneficios que le impondría a la sociedad.
• Indudablemente si queremos que nuestro mercado de capitales crezca y se genere de una manera optima eseria dandole cierta confianza al inversionista extranjero, no espantarlo, y para esto hay que promocionarnos, así una medida sería flexibilizar la regulación para las inversiones solo así el mercado será más profundo.

 RECOMENDACIONES:

• Únicamente cuando se haya desterrado la pereza de nuestros congresistas por presentar propuestas completas será posible saber si las soluciones que sugieren evitan más riesgos que los que crean. Hasta que despierten de su modorra, los únicos riesgos contra los que deberíamos estar obligados a asegurarnos son los que el mismo Congreso crea.
• El principal reto es generar mas inversionistas institucionales, esto es, mas ahorro interno. Hoy el mercado es dominado  por las AFP. 
• Se requiere que las compañias de seguros de vida y los fondos mutuo crezcan mas, y que el segmento "family offices" y el minorista se desarrolen mas, para darle mas profundidad al mercado,Al final del dia se trata de que haya mas ahorro y que este se canalice a la inversion a traves del mercado de capitales.